Make vs n8n

Make vs n8n: Детальное сравнение платформ для автоматизации

Make (ранее Integromat) и n8n — это две мощные платформы визуального программирования, предназначенные для создания сложных рабочих процессов (workflows) и автоматизации задач между различными веб-приложениями и сервисами. Несмотря на схожий базовый принцип — использование узлов (modules) для проектирования логики — они имеют фундаментальные различия в архитектуре, модели лицензирования, целевой аудитории и функциональных возможностях. Данный анализ предоставляет детальное сравнение по ключевым аспектам.

Архитектура и модель развертывания

Этот критерий является одним из наиболее значимых отличий между двумя платформами.

• Make: Это полностью облачный SaaS (Software as a Service). Пользователи работают исключительно через веб-интерфейс на серверах компании. Make управляет всей инфраструктурой, масштабированием, обновлениями и безопасностью. Пользователь не имеет доступа к файловой системе или коду своих сценариев вне платформы.
• n8n: Это платформа с открытым исходным кодом (лицензия Sustainable Use License), которая изначально разработана для самостоятельного хостинга (self-hosted). Пользователь может развернуть n8n на собственном сервере, в Docker-контейнере, на VPS или в частном облаке. Также доступна облачная версия — n8n.cloud. При самостоятельном хостинге пользователь полностью контролирует свои данные, производительность и может вносить изменения в код.

Модель ценообразования и лицензирование

Подход к оплате кардинально различается.

Критерий	Make	n8n
Бесплатный план	Предлагает ограниченный план с 1000 операций в месяц и ограниченной вычислительной мощностью.	Полнофункциональная версия с открытым исходным кодом для самостоятельного хостинга без ограничений по операциям. Облачный план n8n.cloud также имеет бесплатный тариф с лимитами.
Основа тарификации	Количество операций (operations). Операция — это выполнение одного модуля в сценарии. Цена растет с увеличением числа операций и требуемой вычислительной мощности (шаров).	Для self-hosted: затраты на инфраструктуру (сервер). Для n8n.cloud: тарификация по количеству рабочих выполнений (workflow executions), времени выполнения и количеству активных рабочих процессов.
Контроль над расходами	Расходы могут непредсказуемо расти при увеличении объема данных или сложности сценариев. Требуется тщательный мониторинг.	При self-hosted: фиксированная стоимость сервера, не зависящая от количества операций. Позволяет точно прогнозировать бюджет.
Корпоративные функции	Доступны на высших тарифных планах (Enterprise).	Доступны в self-hosted версии по умолчанию или через платные аддоны в n8n.cloud.

Интерфейс и опыт разработки (DX)

• Make: Интерфейс интуитивно понятен для новичков. Визуальное построение сценариев линейное, с акцентом на пошаговую логику. Позволяет быстро создавать простые интеграции. Однако для сложных, разветвленных рабочих процессов интерфейс может стать перегруженным и менее наглядным.
• n8n: Интерфейс более технический, напоминающий IDE для разработчиков. Позволяет создавать очень сложные, нелинейные workflows с множеством ветвлений. Встроенный редактор кода (для JavaScript/Python) и возможность работы с функциями напрямую в узлах предоставляют гибкость. Кривая обучения может быть выше для нетехнических пользователей.

Функциональные возможности и гибкость

Возможность	Make	n8n
Количество коннекторов	Очень большое количество встроенных и поддерживаемых коннекторов (более 1000).	Меньшее, но быстро растущее количество нативных коннекторов. Поддержка универсальных HTTP-запросов и Webhooks компенсирует разницу.
Логика и обработка данных	Мощные инструменты для преобразования данных, функции, фильтры. Визуальные инструменты для большинства операций.	Глубокая интеграция с кодом. Позволяет писать кастомную логику на JavaScript/Python в любом месте workflow. Прямой доступ к переменным и данным.
Обработка ошибок и отладка	Визуальный инструмент отладки с пошаговым выполнением. Настройка правил обработки ошибок на уровне сценария.	Детальное логирование каждого узла. Возможность «вручную» тестировать каждый узел. Гибкие механизмы повторных попыток.
Работа с большими данными	Имеет встроенные инструменты для агрегации, но может столкнуться с ограничениями по времени выполнения на облачных тарифах.	При self-hosted можно настроить производительность под свои нужды. Позволяет обрабатывать объемные данные без дополнительной платы за операции.
Расширяемость	Ограничена созданием собственных приложений через публичный API Make. Нельзя добавлять кастомные коннекторы силами пользователя.	Возможность создавать собственные узлы (custom nodes) с использованием TypeScript/JavaScript. Полный контроль над функционалом.

Безопасность и соответствие требованиям

• Make: Безопасность обеспечивается провайдером. Подходит для большинства коммерческих задач. Для работы с особо чувствительными данными (медицина, финансы) необходимо полагаться на compliance-сертификаты Make.
• n8n (self-hosted): Дает максимальный контроль над безопасностью. Данные никогда не покидают инфраструктуру пользователя. Это критически важно для организаций со строгими требованиями к защите данных (GDPR, HIPAA, отраслевые стандарты). Позволяет реализовать собственную политику безопасности, логирование и контроль доступа.

Сообщество и экосистема

Make имеет большое сообщество пользователей, обширную библиотеку шаблонов и официальную документацию. Поддержка в основном через тикеты. n8n, будучи open-source проектом, имеет очень активное и растущее сообщество разработчиков на GitHub, форуме и Discord. Существует множество пользовательских узлов, созданных сообществом. Поддержка осуществляется через сообщество и (для облачной версии) официальную техподдержку.

Критерии выбора: Make или n8n?

• Выберите Make, если: Вы нетехнический пользователь или малый бизнес, ищущий быстрый старт. Вам нужен облачный сервис без необходимости управлять сервером. Ваши workflows относительно линейны, а количество операций предсказуемо и невелико. Вам достаточно встроенных коннекторов и визуальных инструментов.
• Выберите n8n, если: У вас есть технические специалисты (разработчики, DevOps). Контроль над данными и безопасность — приоритет. Вы предвидите рост объемов обработки и хотите фиксированные затраты на инфраструктуру. Вам нужна максимальная гибкость, возможность писать код и создавать кастомную логику. Вы работаете в регулируемой отрасли или имеете сложные, нелинейные бизнес-процессы.

Ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ)

Что дешевле в долгосрочной перспективе: Make или self-hosted n8n?

Для небольших объемов (несколько тысяч операций в месяц) Make может быть экономичнее. Однако при росте нагрузки (десятки-сотни тысяч операций) стоимость Make растет линейно, в то время как стоимость self-hosted n8n ограничена мощностью арендованного сервера (VPS), которая часто дешевле. Для средних и крупных проектов self-hosted n8n, как правило, оказывается значительно выгоднее.

Можно ли перенести рабочие процессы из Make в n8n?

Прямого автоматического конвертера не существует. Архитектура и логика работы модулей/узлов различаются. Перенос потребует ручного перепроектирования workflow в интерфейсе n8n. Однако сама бизнес-логика и последовательность действий могут быть воссозданы.

Справится ли non-tech пользователь с n8n?

Для базовых интеграций, используя готовые шаблоны и визуальные конструкторы узлов, справится. Однако для раскрытия полного потенциала n8n, особенно для обработки данных, ветвления и работы с кодом, потребуются базовые технические знания или помощь разработчика. Make изначально более дружелюбен к нетехническим пользователям.

Где хранятся мои данные при использовании облачных версий?

В Make данные обрабатываются и временно хранятся в их облачной инфраструктуре (расположение зависит от региона аккаунта). В n8n.cloud данные также обрабатываются на серверах n8n. Для гарантии полного контроля над данными, включая их географическое расположение и политику хранения, подходит только self-hosted версия n8n.

Какая платформа лучше для интеграции с кастомным ПО или устаревшими системами?

n8n имеет явное преимущество благодаря нативным узлам для HTTP-запросов, Webhooks, SSH-команд, а также возможности писать произвольный код на JavaScript/Python. Это позволяет создать коннектор к любой системе, имеющей API или интерфейс командной строки. Make также имеет HTTP-модуль, но возможности кастомизации и работы с низкоуровневыми протоколами у n8n шире.

Есть ли ограничения на время выполнения workflow?

В Make на тарифах ниже Enterprise существуют строгие лимиты на время выполнения одного цикла сценария (от 1 до 10 минут). В n8n при self-hosted время выполнения ограничено только ресурсами вашего сервера и настройками. В n8n.cloud также существуют лимиты, зависящие от тарифа.